2030年卷烟价每包需达59元？控烟岂能“嫌穷爱富”

2030年卷烟价每包需达59元？控烟岂能“嫌穷爱富”气候变化问题 吸烟乃陋习也，不仅有害健康，更可能会污染空气；面对日益高涨的控烟浪潮，仁人志士纷纷建言献策。 近日，对外经贸大学郑榕等专家提出，要达到2030年控烟目标，每包卷烟的单价要达59元以

气候变化问题

近日有关于气候变化问题的话题受到了许多网友们的关注，大多数网友都想要知道气候变化问题问题的具体情况，那么关于气候变化问题的相关信息，小编也是在网上收集并整理的一些相关的信息，接下来就由小编来给大家分享下小编所收集到的与气候变化问题问题相关的信息吧。

点击（前往）进行了解>>

以上就是关于气候变化问题这个话题的相关信息了，希望小编分享给大家的这些新闻大家能够感兴趣哦。

吸烟乃陋习也，不仅有害健康，更可能会污染空气；面对日益高涨的控烟浪潮，仁人志士纷纷建言献策。

近日，对外经贸大学郑榕等专家提出，要达到2030年控烟目标，每包卷烟的单价要达59元以上。

价格决定消费，香烟价格的持续上涨，势必让低收入群体退出香烟消费领域；既直接减少了香烟消费数量，又无损国家税收，实现产业平稳过渡，更能达到控烟之目标，一箭双雕，不失为控烟之妙计也。

控烟虽直接目标是减少社会对烟草的消费量，而通过价格杠杆的作用，也能达到此功效；但控烟之内涵绝非仅如此，更是一种观念的更新，需要的是全社会逐步告别香烟，从而形成良好的生活习惯，强壮民族体质。

在市场经济的背景下，富与穷之间本就没有不可逾越的鸿沟，今日之富人，在明日很可能就会变成穷人；当其为富人时沾染上了吸烟之恶习，未必在其变成穷人后，就能说戒就戒，同样还可能继续吸下去。

戒掉一种陋习，本不是易事。虽不可排除经济因素的制约，但未必就能立竿见影，反倒可能滋生其它社会问题；因此，从某种意义上讲，企图依靠涨价的方式来实现控烟之目的，未必有效，而且还存在新的不妥之处。

其一、涉嫌将控烟责任压在“穷人”。提高香烟价格，虽一方面能让众多的低收入者，被动退出，从而能直接降低烟草的消费量，从而达到控烟之目标，但却变相将控烟的责任强加了“低收入”者身上，显然有失社会公平。

其二；有加剧“贫富之间”之间矛盾与冲突。如一味依赖“涨价”的方式，来达控烟之目标，很可能传导错误信号：吸烟是富人之特权，从而让富人抽得“理直气壮”，无形中让“仇富心理”加剧，加剧其矛盾与冲突。

其三、误导孩子，让其以为富人就可成为“特殊公民”。随着香烟价格的上涨，“穷人”很可能纷纷告别“烟草”，而富人照样吞云吐雾，无形给孩子以“富人”就高人一等，从而助力其对“财富”的强烈追求，扭曲其价值观，削弱其奉献社会、回报社会意识。

控烟乃大势所趋，要破解此世界性难题，固然需要集思广益，需要运用经济手段，但更需要治本之策，动用国家力量，依靠观念的更新，制定相应的目标，一步一个脚印，稳步朝既定之目标迈进。

面对严峻的控烟形势，首要任务理应做实宣传文章，面向社会，运用多种手段，引领更多的社会成员，认清吸烟对自己、他人乃至社会的危害；从娃娃抓起，强化无烟校园建设，让不吸烟的种子扎根孩子心田等。

要进一步巩固控烟成果，在切实抓好现有“无烟区”建设的基础上，加大惩罚力度，并逐步扩大“无烟”场所，切实降低吸烟对他人、对社会的危害；更为重要的是，更需引领烟草企业，早作打算，稳步转行等。

香烟单价达59元，虽不失为控烟之好办法，或许能取得立竿见影之功效，但其涉嫌“责任转移”、“嫌穷爱富”，有损社会公平；因此，如此控烟还需三思而行。

（尚凡）

恒大裁员 http://www.xinzhiliao.com/bj/shiliao/6043.html