网络划分为三大类计算机软件技术基础网络入侵的基础知识

　　如图5所示，在环球立异收集范畴处于抢先职位的美国和德国，两国在2009年便开端对该范畴的研讨，且均具有较高的研讨生机，特别是德国在该范畴的研讨生机明显，而美国的研讨相对更具有吸收力，代表着其时美国在该范畴处于牵头职位；2009—2011年，美国和德国的研讨生机遍及呈现较着的降落趋向，但两国的研讨吸收力显现颠簸性上升；2012—2014年，美国和德国的研讨生机和吸收力指数均发作明显上升，呈现十年间汗青性制高点；2015—2018年，两国的研讨生机开端回落，且美国和德国别离在2014—2015年间和201

　　如图5所示，在环球立异收集范畴处于抢先职位的美国和德国，两国在2009年便开端对该范畴的研讨，且均具有较高的研讨生机，特别是德国在该范畴的研讨生机明显，而美国的研讨相对更具有吸收力，代表着其时美国在该范畴处于牵头职位；2009—2011年，美国和德国的研讨生机遍及呈现较着的降落趋向，但两国的研讨吸收力显现颠簸性上升；2012—2014年，美国和德国的研讨生机和吸收力指数均发作明显上升，呈现十年间汗青性制高点；2015—2018年，两国的研讨生机开端回落，且美国和德国别离在2014—2015年间和2014—2016年接踵发作研讨生机和吸收力的骤降；2018年两国研讨生机和吸收力均处于相对较低的程度。团体来看，抢先国度中美国关于环球立异收集范畴的存眷度相对安稳，即便在研讨生机和吸收力的程度和变革状况方面均属于带头人脚色；而德国的研讨生机和吸收力指数颠簸性较大计较机软件手艺根底，特别是在2012年和2016年前后。

　　本文基于WOS数据库中关于环球立异收集相干的文献，接纳文献计量办法，对该范畴的研讨近况和开展态势停止了可视化阐发，包罗该研讨范畴的积年和近三年来高频枢纽词突现状况、学科散布和空间散布状况，经由过程研讨美国、德国收集入侵的根底常识、英国和中国的举动指数和吸收力指数来评价次要研讨国度的研讨生机形态。研讨发明，在热门主题方面，环球立异收集研讨范畴的热门主题发作工夫较早，次要环绕“环球化”（Globalization）、“立异”（Innovation）、“收集”（Network）、“常识”（Knowledge）收集入侵的根底常识、“公司”（Firm）、“科技”（Technology）等方面，而2017年以来“新兴市场”（Emerging Market）、“立异政策”（Innovation Policy）等主题逐步惹起正视，无望成为此后的研讨热门；在学科散布方面，该范畴的研讨次要遭到贸易与经济相干学科的存眷，其次是天文相干学科，且差别窗科所存眷的研讨主题有所差别；在空间散布方面，该范畴投入研讨事情较多的国度集平分布在西欧地域如美国、英国、德国等，部门亚洲国度/地域中如中国、韩国、中国台湾等对该范畴的研讨也做出了主要的奉献。

　　按照环球立异收集相干范畴研讨主题和学科散布的阐发成果来看，该范畴的研讨来源较早，热门话题逐步显现内涵化征象，且在“环球代价链”（Globalization Value Chain）、“新兴市场”（Emerging Market）等研讨主题已获得必然的研讨停顿，而“指导力”（Leadership）和“分散”（Diffusion）和“可再生能源”（Renewable Energy）等研讨主题另有较大的研讨空间；学科散布状况中，环球立异收集次要集合在贸易与经济、办理、天文与情况等相干学科，此中贸易与经济穿插学科的研讨最多，其他学科的研讨仍有待增强。

　　新一轮科技反动和财产变化迅猛开展，鞭策了环球范畴的财产转型和经济开展方法的改变，立异资本的环球活动和会聚不竭放慢，立异环球化进入新的开展阶段，并逐步成为经济环球化的中心鞭策力。跟着科技经济环球化的深化开展，立异主体的研发举动、立异要素活动、财产消费和投资等的国际化水平愈来愈高，构成了普遍的环球立异收集，对列国的立异举动发生着愈来愈主要的影响。近十多年来，对环球立异收集的研讨逐步成为学术界的研讨热门，但关于环球立异收集的观点至今还没有有同一的熟悉。Ernst（2009）较早提出对环球立异收集的观点停止界定，以为它是一种在跨构造鸿沟、跨地区鸿沟上整合分离化的工程使用、产物开辟和研发举动的收集形状，该观点的提出代表着持久隐性征象的闪现与加重，同时该征象也代表了一种新构造方法的呈现。海内学者马琳和吴金希（2011）从代价属性动身，提出环球立异收集次要是指企业在环球范畴内成立协作同伴干系，配合操纵常识资本，存眷资本利用的开放立异计谋，是一种完成本身立异代价的贸易形式。别的，外洋学者Barnard和Chaminade（2011）提出，环球立异收集是由处置常识消费与立异有关的构造之间互动构成的收集。陈志明（2018）鉴戒了以往观点，将其界定为基于财产构造方法及手艺使用的环球化，立异开展为开放式收集呈现的立异构造新方法。本文学者刘云等对环球立异收集的界说是，环球立异收集是在科技立异环球化过程当中环绕财产立异开展构成的环球范畴的立异主体、立异要素、立异轨制之间成立的各种正式和非正式的跨国联系关系干系的整体构造，进而将环球立异收集分别为三类收集，即：环球研发与立异协作收集、环球财产立异链和代价链收集、环球立异资本活动会聚收集。

　　环球立异收集中各个国度/地域都可视为该收集中的主要节点，为了愈加直观地展示该范畴研讨的空间散布状况，文中操纵Gephi软件绘制出环球立异收集空间布图。如图2所示，国度或地域的相干发文量越多，图中该国度的图标越明显；列国之间的连线暗示与其他国度之间的协作收集状况。

　　为理解环球立异收集相干研讨的最新静态，掌握该范畴研讨的学科散布和次要国度/地区散布状况，和次要研讨国度的劣势范畴和研讨潜力，本文使用文献计量和社会收集阐发研讨办法，从学科散布和空间散布的角度讨论环球立异收集的研讨近况，和次要研讨国度关于环球立异收集研讨的热门话题和学科属性，并评价各次要研讨国度在该范畴的研讨潜力，以期为环球立异收集范畴的相干研讨和理论举动供给参考。

　　突现枢纽词检测是从题目和枢纽词中以词频为根据提取的热点话题。颠末对环球立异收集相干数据的阐发，共检测到189个突现枢纽词，表2当选取词频排序在前20的突现枢纽词，并分离相干词的联系关系强度和初次突现工夫阐发该研讨主题的热度和连续性。

　　2017年，突现枢纽词次要集合在“新兴市场”（Emerging Market）、“企业”（Enterprise）、“新兴经济”（Emerging Economy）、“研发”（Research and Development）、“构造间协作”（Interorganizational Collaboration），此中“新兴市场”（Emerging Market）具有较为明显的引文发作性，成为2017年在环球立异收集研讨范畴初次闪现的热门主题且已有必然的研讨停顿或初具范围；2018年，“立异政策”（Innovation Policy）和“跨国贸易”（International Business）等成为热点的研讨主题，但并没有突现征象尚具有较大的研讨潜力；2019年（停止2019年9月15日），“可再生能源”（Renewable Energy）、“挪动性”（Mobility）、“分散”（Diffusion）、“指导力”（Leadership）等主题的研讨相对成为核心，但均无发生较着的引文发作性有待持续停止深度研讨。

　　图1显现，环球立异收集范畴的研讨次要触及贸易、经济、办理、天文、贸易与经济的穿插学科等。此中触及贸易与经济的穿插学科的研讨最多，次要环绕着环球立异收集中的“绩效”（Performance）、“计谋”（Strategy）、“合作力”（Competitive Power）、“同伴干系”（Partnership）、“办理”（Management）与“研讨”（Research）等研讨主题睁开；其次是与天文较为相干的学科，如情况科学与生态方面的穿插学科的相干学者一样存眷着环球立异收集范畴的开展，别离以“本国间接投资”（Foreign Direct Investment）、“立异簇”（Innovation Cluster）、“凝集群”（Condensing Group）和“地区立异体系”（Regional Innovation System）等研讨主题为切入点，从生态情况或天文角度探视并鞭策着环球立异收集的开展。同时，办理学和天文学两个学科的研讨中间性较强，暗示这两个学科在环球立异收集研讨中占有主要职位。

　　财产 产业化 数字化 人材 立异创业 推翻性手艺 科技目标 科技政策 前沿手艺 常识产权 智库

　　：环球立异收集是在科技立异环球化过程当中环绕财产立异开展而构成，环球范畴内的立异主体、立异要素、立异轨制之间成立起各种正式和非正式的跨国干系的整体架构。本文针对环球立异收集及相干研讨主题，以Web of Science中心汇合为数据滥觞，接纳社会收集和可视化办法，描写阐发了环球立异收集研讨热门、学科及空间散布收集特性；并经由过程构建生机目标和吸收力目标，评价了次要国度在该范畴的研讨潜力，包罗本身研讨的活泼度和在收集中的吸收力。成果表白，环球立异收集研讨范畴中新兴市场、立异政策等主题正在成为研讨热门；该范畴的研讨次要遭到贸易与经济穿插相干学科范畴学者的存眷，其次是天文相干学科；西欧地域的研讨事情较多收集入侵的根底常识，亚洲新兴经济体也做出了主要奉献。美、德、中、英四国为该范畴的次要研讨国度，在差别期间其研讨潜力和劣势范畴差别，美国和德国研讨气力较强并具有鉴戒式协作潜力，中国和英国正在成为主要的研讨节点国度并具有创始式协作潜力。

　　经由过程对环球立异收集研讨情况的阐发和梳理，获得以下启迪：起首，新兴市场与新兴财产范畴的环球立异收集将成为该范畴的研讨热门，同时立异收集的架构如分散性与主体脚色指导力等具有较大的开展空间；其次，环球立异收集研讨学科散布较为集合，跨学科跨范畴的研讨仍需增强，可分离当前新兴财产和以野生智能、物联网、大数据为代表的数字化转型等范畴进一步扩大环球立异收集研讨的主题范畴；最初，各次要研讨国度在该范畴的研讨热门变革颠簸相对较大，此中，英国和中国较为活泼且收集吸收力明显加强，具有较强的协作研讨潜力，值得学术界的存眷。

　　为聚焦列国在环球立异收集范畴的研讨状况，图3为该范畴列国协作研讨与次要研讨热门的混淆收集图。此中，圆形节点代表国度，紫色单词为国度称号；圆形节点为研讨热门，白色单词为研讨热门称号；节点巨细暗示呈现的频次几，节点之间的连线代表国度之间协作研讨和枢纽词共现。

　　为进一步探析比年来环球立异收集的研讨热门主题，表3拔取2017—2019年（停止2019年9月15日）前20个突现枢纽词，整体上看，比年在环球立异收集范畴的研讨主题触及面较为普遍，切入点逐步显现分离化征象，引文发作性其实不明显。

　　为了研讨环球立异收集热门主题的学科散布状况计较机软件手艺根底，本文操纵CiteSpace构建热门话题与学科散布混淆收集图。如图1所示，方形节点代表着研讨热门，白色单词是研讨热门称号；而圆形的节点代表学科属性，紫色单词是学科称号；节点巨细意味着呈现的频次几，节点之间的连线代表学科穿插联络和枢纽词共现；其入网算机软件手艺根底，带有紫色外环的节点代表此中间性较强。

　　从环球立异收集范畴次要研讨国度的团体研讨生机来看，四国的研讨生机颠簸较大，且各自的研讨举动指数与收集吸收力指数并没有明显的线性干系。此中，美国和德国在近几年的研讨生机包罗本身举动力和收集吸收力较弱，均略低于前期阶段。而英国和中国的研讨生机较强，均超越环球均匀程度，特别是中国在2016年时收集吸收力较为凸起，英国则在近四年均处于较高形态。但美国整体上处于较高生机形态的期间最久，其次为德国，而英国和中国所处期间相对较短。可见，在环球立异收集研讨范畴中，美国和德国所投入的研讨事情较早且气力较强，但今朝中国和英国的研讨生机较强，具有较强的开展潜力。

　　对环球立异收集的研讨今朝已成为立异办理范畴的研讨前沿，惹起了国表里学者的高度存眷；研讨内容次要集合在对环球立异收集观点和相干实际的讨论，和对其目标性、特性、收集范例、界定办法、优缺陷、影响身分等方面的阐发。别的，也有很多学者基于差别财产大概行业的视角探析环球立异收集的开展，宏观财产范畴层面如从纳米科学、新兴干净手艺行业、新兴生物手艺财产计较机软件手艺根底、信息和通讯手艺行业、风电财产、电子行业、效劳行业立异等对环球立异收集构成与演化过程停止阐发与论述；微观行业范畴层面如以摩托车零部件供给商、台湾IT行业、瑞典中小企业、瑞典跨国公司等为例对环球立异收集停止实证研讨，并对该财产或行业立异环球化开展远景作出评价和瞻望。

　　为辨认列国在环球立异收集范畴的研讨形态，接纳两个评价目标对次要研讨国度的研讨潜力停止评价，即生机指数（Activity Index，AI）和吸收力指数（Attractiveness Index，AAI）。生机指数是一个国度投入在该研讨范畴的相对勤奋水平，而吸收力则表白一个国度经由过程刊发物吸收援用的相对影响力。详细AI和AAI的运算与使用以下：

　　文中的研讨数据滥觞于Web of Science中心汇合，鉴于相干主题如环球化等在数据集合初现工夫为二十世纪末，因而在数据检索工夫设置方面，将数据收罗工夫段设置为1990—2019年（检索日期为2019年9月15日），初级检索进口设置研讨主题范畴为“TS=Global Innovation Network or TS=GIN”(GIN为Global Innovation Network的缩写)收集入侵的根底常识，文献范例为Article，检索成果中显现共6644篇文献。颠末对文章择要和枢纽词的浏览，对一切检索成果停止屡次野生挑选和洗濯后，获得569篇相干研讨文献。在挑选过程当中，剔撤除无关文献如“Gastrointestinal Nematode(GIN)”“Guidelines International network(GIN)”“Gap-In-Noise(GIN)”等，终极数据中包罗的相干研讨文献主题如表1所示。

　　为进一步理解在环球立异收集研讨范畴中，次要研讨国度/地域触及的相干重点学科或劣势学科，将次要研讨国度/地域的研讨事情与所属学科相分离绘制混淆聚类图，直观地展示该范畴研讨学科的地区散布状况。如图4所示，圆形节点代表学科属性和国度，节点的紫色外环代表该节点的中间性，节点间的连线代表节点间的联络，按照节点联络的严密性构成差别的聚类群落，而群落色彩深浅代表着研讨发文的工夫迟早。

　　环球立异收集团体构建和散布方面，Fre ́de ́rique Sachwald（2008）研讨发明不偕行业和公司的手艺采购差别等方面会影响其在环球立异收集中的地位；也有很多学者以跨国企业为研讨工具，研讨其构造和职员构造对立异收集的影响。Sverre J. H（2014）和Rosiello A（2021） 等以为常识库、手艺轨制和手艺周期等所招致的举动差别决议着企业到场国际化立异协作的水平，影响着手艺追逐举动上多部分静态计谋等。Daniel N和Giuditta D. P（2018）经由过程研讨立异主体在收集中的空间散布（如各主体的天文间隔或地区散布等）来展现国度或地域之间结合研发新兴手艺的近况，并提出列国愈加偏向于与存在较多协作干系的国度成立联络。

　　国际协作收集状况方面，Verginer L和Riccaboni M（2021）经由过程专利和科学研讨产出来权衡环球都会的立异服从，构建环球都会立异收集以科学家为研讨工具探求国际协作收集。Maruccia Y（2021）以收集目标状况为数据工具分离立异体系、五重螺旋实际与模子丰硕环球立异收集的研讨。

　　图4显现了五个差别群落。起首，贸易与经济学科的节点最为明显，且与办理学科的群落订交叉，代表国度是处于穿插学科地区内的英国；其次，较为明显的学科节点是办理学，其地点的群落中次要是关于工程办理和科技等穿插学科，德国为该范畴的代表国度；随后是天文学和经济学两个收集中间性较强的群落，天文学科次要集合于情况研讨、情况科学与生态等范畴，代表国度故意大利、挪威、瑞典等国，而经济学则偏重于政治科学等，代表国度如韩国；最初，是中国地点的群落，该群落各个学科节点较为分离，相对具有代表性的学科有计较机科学等。同时，上述凝集力较强的五个群落的色彩显现逐步变浅的征象，表白次要研讨国度如美国、德国和英国等国度在该范畴展开的研讨较早，而中国、澳大利亚和加拿大等国度起步较晚；贸易、办理和相干穿插学科的研讨较早，其次是天文学和经济学，而计较机科学等范畴研讨起步较晚。整体来看，在环球立异范畴中，美国在贸易学科层面的研讨较多，德国偏重于办理学科，英国存眷于贸易与经济、办理穿插学科的研讨，而中国的研讨学科属性较为分离，相对集合在计较机科学与信息科技等范畴。

　　如图6所示，相对美国和德国，在环球立异收集范畴属于前期之秀的中国和英国，在已往的十年间关于该范畴的研讨发文生机与吸收力均从2009年开端明显加强，且均在2010年时出如今该范畴研讨生机的制高点，但研讨吸收力相对较弱，处于均匀程度之下；2011—2014年间，两国在前后阅历了研讨生机的颠簸性降落和吸收力的颠簸性上升后，均回落至较低形态；2015—2018年，中国和英国的研讨生机和吸收力指数又开端上升，特别是在研讨的吸收力指数方面上升幅度较大；到2018年，中国和英国在环球立异收集范畴的研讨生机和吸收力方面均处于较高程度，此中英国的吸收力指数到达十年间的最高点。团体来看，中国和英国的研讨潜力与美国和德国比拟相对滞后，但研发作机和吸收力上升疾速，特别是近四年内英国的研讨吸收力指数跻身于天下抢先职位，具有较高的发作力；比拟之下，中国在该范畴的研讨生机与吸收力的变革较为安稳。

　　环球立异收集的空间散布团体显现出较为集合的态势，次要包罗西欧国度，如美国、加拿大、英国、丹麦、荷兰、德国等，和亚洲地域的中国。从列国间的协作干系看，美国事环球协作收集的中间，与列国成立辐射性的协作干系；位于欧洲地域的英国和位于亚洲地域的中国在协作收集中也处于主要的节点地位，整体上该范畴的协作研讨收集具有必然的地区交错性。

　　如表2所示，在环球立异收集研讨范畴中，相干高频突现热门主题发作工夫较早，最早出如今1995年以“环球化”（Globalization）为切入点，突现研讨主题较为集合。突现热门中，词频排序前二为“立异”（Innovation）与“收集”（Network），其次是“常识”（Knowledge）、“公司”（Firm）、“环球化”（Globalization）、“科技”（Technology），且引文发作性较强，表现出相干主题的研讨热度较高。别的，从研讨热门的初次突现工夫来看，集合在1997—2002年间，可见环球立异收集范畴晚期研讨中环绕“常识”（Knowledge）、“公司”（Firm）、“环球化”（Globalization）、“科技”（Technology）等主题的文献较多。颠末几年的开展后，关于“研发”（Research and Development）、“环球代价链”（Globalization Value Chain）、“构造”（Organization）、“政策”（Policy）等的相干研讨逐步呈现，特别是“环球代价链”（Globalization Value Chain）的引文发作性较为凸起，表白其成为其时的研讨热门且已获得严重停顿。

　　今朝，环球立异收集范畴的四个次要研讨国度是美国、德国、中国和英国，此中美国和德国在该范畴的研讨起步较早，比年的研讨生机和吸收力虽有所降落，但仍具有较为薄弱的研讨气力，可为后者供给较多的研讨经历，特别是在贸易和办理学科如科技办理与财产开展、立异目标等方面，因而具有较强的鉴戒性协作潜力；比拟之下，中国和英国作为后起的抢先国度，在该范畴的研讨存眷度较高，特别是英国的研讨吸收力连续上升，具有较强的研讨潜力，如在贸易与经济、办理等穿插学科如科技办理等方面，无望成为具有创始性潜质的协作同伴。

　　按照上文中环球立异收集研讨的空间散布状况，拔取四个次要研讨国度，即美国、英国、中国和德国，对其在该范畴近十年（2009—2018年）的研讨形态停止评价，阐发次要研讨国度的研讨事情生机演化过程和状况（图5~6）。

　　文当选用CiteSpace和Gephi软件停止数据的处置与阐发。起首，CiteSpace在文献综述研讨中遍及用于辨认共现收集，统计并阐发词频和收集性子，构建可视化社会阐发收集。操纵文献的枢纽词肯定其研讨主题，并按照响应作者的地点肯定文章所属国度大概地域，此中次要以通信作者归属文章，若无通信作者则拔取第一作者研讨工具。其次，使用Gephi软件绘制天文地位散布图，以直观展现环球立异收集相干研讨的空间散布状况。最初，以环球立异收集范畴的次要研讨国度为工具，按照该范畴的相干文献发文数目和被引数目，阐发列国在环球立异收集范畴的研讨近况、劣势范畴与研讨潜力，此中包罗该国本身的研讨主动性和在该范畴研讨环球收集中的吸收力。

　　由图3可见，环球立异收集范畴中美国、英国、中国、德国、荷兰、挪威等国度的研讨事情较为凸起。此中，美国的研讨发文量最多，且研讨主题集合在“科技立异与财产开展”（Technological Innovation and Industrial Development）方面；中国和丹麦则次要存眷“环球消费收集”（Global Production Network）、“代价链”（Value Chain）、“都会与体系体例政策”（City System and Policy）方面；英国和荷兰的研讨主题与美国较为类似，着眼于手艺范畴的环球立异收集研讨；德国的热门研讨主题集合于“立异目标”（Innovation Index）、“构造”（Organization）和“立异收集静态”（Innovation Network Dynamics）等方面；挪威则偏重于对环球立异收集中各个主体之间的协作同伴干系和干系密切度等停止研讨；加拿大的学者们在“本国间接投资”（Foreign Direct Investment ）、“地区开展”（Regional Development）和“地区收集化”（Regional Networking）方面做出了较多的奉献。别的，澳大利亚、新西兰、意大利、奥天时、法国、瑞典等国度也对环球立异收集范畴的研讨做出了主要奉献，其研讨热门具有多样性，如“天文散布”（Geographical Distribution）、“合作劣势”（Competitive Advantage）、“环球立异收集计谋”（Global Innovation Network Strategy）等，有用地助推了该范畴的跨学科和跨范畴研讨开展。