免费期刊文献网站通信技术大一学什么网络技术定义

　　爱思唯尔并不是其受版权庇护论文在Sci-Hub上可免费获得的独一出书商收集手艺界说

　　爱思唯尔并不是其受版权庇护论文在Sci-Hub上可免费获得的独一出书商收集手艺界说。《天然》杂志母公司施普林格天然团体是另外一家受害者。不外，后者暗示不想就此次案件作出批评。（宗华）

　　不外，该收集还具有一个Tor收集用户能会见的备选匿名地点。Tor收集是一组将收集流量加密并假装成流量滥觞的效劳器收集手艺界说。“能够预感，经由过程利用Tor，Sci-Hub还会保持许多工夫。”Dourado暗示。

　　在被问及对此事的观点时通讯手艺大一学甚么，一名爱思唯尔讲话人暗示收集手艺界说，此次诉讼得到了更普遍的出书行业的撑持。AAP会长Tom Allen则以为，该协会将操纵一切可行的法令手腕阻遏对盗版论文的获得，而且将持续撑持爱思唯尔的纽约诉讼案。“我们将持续让域名办理商留神Sci-Hub，而且催促一切效劳供给商制止为此类网站供给撑持。”

　　在2011年创立Sci-Hub的前神经学家Alexandra Elbakyan引见说，在此前的域名被封闭前，该网站均匀天天有8万人会见。禁令下发后，用户数降落到天天约3万人。

　　Sci-Hub经由过程模拟高校IP地点下载文章通讯手艺大一学甚么，并将它们贮存在一个今朝包罗4600多万篇论文的资本库中。禁令公布以后，对该网站域名的获得已被停息。不外，标榜“移除科学门路上一切停滞”的Sci-Hub已转到另外一个差别域名。革新后的网站持续供给对上百万篇论文未禁受权的免费获得。

　　Dourado引见说，准绳上美法律王法公法院能对本国人停止罚款，但假如他们在美国没有财富通讯手艺大一学甚么，当局搜集罚款就没有那末简单了。

　　在哈萨克斯坦诞生并承受教诲、今朝寓居在俄罗斯的Elbakyan说收集手艺界说，她其实不以为规复网站违背了纽约法院的判决，由于Sci-Hub不是一家总部位于美国的公司，而她也不是美国百姓或纽约住民。不外，纽约一家状师事件所的状师Toby Butterfield暗示，这是禁绝确的，由于Sci-Hub经由过程向美国百姓供给内容效劳进犯了该国版权法。

　　近来通讯手艺大一学甚么收集手艺界说，美国纽约一个地办法院判决，诸如Sci-Hub、Libgen等收集效劳违背了该国版权法。该法院讯断学术出书商爱思唯尔胜诉。本年6月，爱思唯尔就不法获得并传布其受版权庇护论文的次要网站运营商发告状讼。

　　在弗吉尼亚州乔治梅森大学莫卡特斯中间研讨收集办理和常识产权的Eli Dourado以为，由一家总部位于英国的收集公司办理的Sci-Hub新域名被停息只是工夫成绩。

　　在10月的判决中，纽约地办法官Robert Sweet说：“Elbakyan关于该成绩的处理办法简朴地经由过程一个本国网站让受版权庇护的内容酿成免费获得，损伤了大众长处。”

　　违法供给上百万篇研讨论文免费获得的收集常识库运营商仿佛决议连结它们的效劳，虽然遭到一项禁令的限定。

　　“我们必定不会截至传布常识。”Elbakyan以为通讯手艺大一学甚么，对科学常识免费传布的任何限定都是不成承受的。她说，期望此次案件将激发对许多科学家面对的短少获得相干文献路子成绩的存眷。

　　在法院作出判决前的关于此案件的一份声明中，位于华盛顿特区的美国出书商协会（AAP）暗示：“Sci-Hub和Libgen复制并传布受版权庇护作品的做法，对图书、杂志出书商和依托来自贩卖和定阅支出所获版税的作者、学术协会形成了严峻要挟。”关于弱势研讨职员短少获得路子的成绩，AAP以为，包罗爱思唯尔在内的科学出书商应向100多个开展中国度的学术机构供给免费或十分自制的科学文献获得路子。

　　Butterfield 说，Sci-Hub的做法和那些建立网站不法传布音乐的人有类似的地方。“科学出书商正发明本人处于唱片公司在几年前面对的处境中。”他以为，“只要在iTunes和其他效劳使购置零丁歌曲变得愈加疾速、简朴和自制后，人们才开端从侵权转向得到本人的音乐。因而，相似于此前唱片公司的出书商别无挑选，只能经由过程法院许可的任何方法从明火执仗的侵权者那边得到补偿。”

　　其他盗版网站，包罗一样许可用户免费下载有声读物的Libgen和200多万本册本的免费资本库BookFi，也以差别的收集域名从头出面。