网上兼职赚钱论坛网络工程技术学什么

　　随着大数据时代的来临，网络普及率不断增高，网民人数持续增加，越来越多的新兴事物不断涌现

　　随着大数据时代的来临，网络普及率不断增高，网民人数持续增加，越来越多的新兴事物不断涌现。“网络爬虫”——即利用现代化技术在网上自动抓取数据，已经成为了新兴的数据收集手段、生产手段网上兼职赚钱论坛、研究手段，甚至成为当前互联网访问的重要组成部分。信息网络和大数据逐步深入人们生活的同时，网络环境的安全、网民的隐私保护等也成为了网民和国家关注、关心的问题。就近期众多大数据企业频频接受调查，甚至部分企业被查封的情况来看，国家为了保证网络环境安全，保护公民个人隐私，已经在网络安全监管方面踏出了强有力的步伐。那么，如何在爬虫技术广泛应用的今天网上兼职赚钱论坛，加大网络信息监管力度，保护网络信息安全，笔者提出些许浅薄之见网络工程技术学什么。

　　近期，原本乘着网络信息发展的东风，快速发展的大数据企业，却因为网络爬虫数据服务与侵犯个人隐私，或与助力暴力催收等产生联系，从而引起了有关部门的高度重视。9月16日，有媒体报道，杭州大数据风控平台同盾科技有限公司(同盾科技)已解散其爬虫部门，该部门员工集体待岗，并被告知不要轻易离开杭州，以防被抓。此前，已经有包括魔蝎科技、新颜科技等多家大数据企业被传接受警方调查；而第三方数据服务公司聚信立、有盾、天机等也纷纷暂停爬虫服务。

　　爬虫作为一种获取信息的手段和工具本身并不违法。然而，目前众多大数据企业在利用爬虫技术获取用户信息时，并未事先获得用户的同意，甚至在爬取信息时，会涉及到用户公开的第三方数据；用户主动授权的个人基本信息、联系人信息、信息等数据；授权抓取数据，如设备号、IP地址、运营商/电商等用户授权后合规采集数据；经授权的平台数据，如用户在平台的历史借款、还款情况等用户已在注册协议或隐私协议中授权业务方进行分析的数据等隐私。此外，部分大数据企业甚至将其爬虫获取的信息打包出售，严重危害了网络安全和个人隐私。大数据企业对于爬虫技术不加限制地使用，已经严重侵犯了公民的隐私权。

　　爬虫技术导致的侵害公民隐私权的情形，在我国现行法律中并无直接规定。但我国对于网络信息安全和公民隐私权的保护，随着我国网络信息的进步，也在不断的发展。1994年，我国颁布了第一部计算机安全法规《中华人民共和国计算机信息系统安全保护条例》。随后又颁布了《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定》、《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》。2000年12月28日，全国通过了《关于维护互联网安全的决定》。2002年先后出台了《计算机信息系统国际联网保密管理规定》、《互联网信息内容服务管理办法》等一系列部门规章。我国《刑法修正案（七）》中明确规定了出售公民个人信息、非法提供公民个人信息以及非法获取公民个人信息3项罪名，但《刑法》作为惩罚性最为严重的法律规范，只有在发生一定严重后果后才可启用，百姓不可能在日常生活中依据其来捍卫自己的信息保密权。

　　就保护网站用户个人信息安全而言，刑法修正案(七)、侵权责任法乃至居民身份证法等相关内容均有涉及网上兼职赚钱论坛，但存在相关规定条款过于分散，可操作性差，对于如“个人信息”、“违反规定”等关键概念存在界定不清等问题。

　　2012年3月9日，委员长在十一届全国五次会议第三次全体会议向大会报告工作时，首提“完善网络法律制度”。

　　2017年6月1日，《中华人民共和国网络安全法》正式施行，其中将原来散见于各种法规、规章中的规定上升到人律层面，对网络运营者等主体的法律义务和责任做了全面规定，包括守法义务，遵守社会公德、商业道德义务，诚实信用义务，网络安全保护义务，接受监督义务，承担社会责任等，并在“网络运行安全”、“网络信息安全”、“监测预警与应急处置”等章节中进一步明确、细化。在“法律责任”中则提高了违法行为的处罚标准，加大了处罚力度，以保障《网络安全法》的实施。

　　2019年5月28日，国家互联网信息办公室发布《数据安全管理办法（征求意见稿）》，对网络运营者等主体的法律义务和责任进行了详细的规定。

　　在美国，应对爬虫相关问题涉及的法律渊源包括：合同法、著作权法、CFAA、侵权法、隐私法等。美国宪法第四修正案强调对公民隐私权的保护。用户存储于计算机硬件上的数码个人信息和通过网络传播的信息如电子邮件等相应地都受到保护；除美国国会1974年通过的《隐私权法》，1986年颁布的《电子通讯隐私法》，2000年通过的《儿童网络隐私保》外，美国各州还制定了一些保护本州公民隐私的细化法律。同时，CFAA也是应对爬虫问题最重要的法律依据， 其中规定：“未经授权故意访问计算机或超过授权访问权限网上兼职赚钱论坛，从而从任何受保护的计算机获取信息；或者被告‘故意造成程序传输，并且对未经授权且受保护的计算机造成损害’”。这一条也是美国判例中援引最多的法条。

　　在德国，1970年黑森州就颁布了德国首部地方性《数据保》，从而在全球开辟了一个新的立法领域。1984年的英国议会通过了《数据保》，并于1998年对该法进行修订。此后，英国陆续通过了《调查权法》、《通信管理条例》和《通信数据保护指导原则》等一系列旨在保护公民个人信息的法律。

　　此外，英国贸工部和计算机协会还制定了专门的信息安全认证计划，得到了全球主要软件商的承认。2005年4月生效的《个人信息保》是日本保护个人信息安全的根本法律。根据这一法律，日本国家行政机关、独立行政法人和地方公共团体还制定了多项法律和条例，为个人信息保护中遇到的各种具体问题提供法律依据。

　　爬虫问题导致的侵权行为，与目前法律对于大数据相关行为缺乏法律规制密切相关。法律具有滞后性网上兼职赚钱论坛网上兼职赚钱论坛，在大数据迅速发展的今天，无论是网络安全还是隐私保护相关法律，对于大数据企业的数据采取、数据收集和数据处理行为均尚未有明确的条文规定进行约束、规制。因此，当大数据企业的某些行为可能侵害公民权益时，国家应当立即完善相关法律法规，对于该类行为进行规制、禁止，从而减少类似行为的发生，保护公民的合法权益。

　　（一）完善落实网络信息安全等级保护管理以及行政处罚制度。目前针对网络信息安全保护，并没有法律法规要求国家信息安全监管部门对大数据企业进行监督、管理、检查，如在《信息安全等级保护备案实施细则》中网络工程技术学什么，国家信息安全监管部门至多是对该级信息系统信息安全等级保护工作进行指导。今年发布的《数据安全管理办法（征求意见稿）》第七条规定“网络运营者通过网站、应用程序等产品收集使用个人信息，应当分别制定并公开收集使用规则。收集使用规则可以包含在网站、应用程序等产品的隐私政策中，也可以其他形式提供给用户。”也并未将隐私收集行为强制要求为告知事项。也就是说，目前的网络安全监管体系范围和层级存在一定的局限性，因此，应当进一步完善落实网络信息安全等级保护管理制度以及相应的行政处罚制度。

　　（二）尽快出台刑法新司法解释。《刑法修正案(七)》确定了“出售、非法提供公民个人信息罪”、“非法获取公民个人信息罪”罪名，首次将公民个人信息纳入刑法保护范畴，规定要追究泄露、窃取和售卖公民个人信息行为的刑事责任。刑法修正案（九）在刑法修正案（七）的基础上再次将侵犯公民个人信息犯罪纳入修改的范围，且修改幅度较大。近期，一大批侵害公民个人信息犯罪案件被依法宣判，但从一些案例来看，此类犯罪即使“情节严重”，也仅仅是“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”。有些办案民警也曾抱怨说：“我们前脚将违法犯罪分子抓获，关进去没几天，后脚又和他们打交道了!”尽管公安的严打和法院的严判取得了一定的法律效果和社会效果，但从整体情况看，侵害公民个人信息犯罪以及引发的各种下游违法犯罪仍然非常严重。司法部门应尽快出台具有可操作性的相关司法解释，为查处此类犯罪提供有力的法律支撑。

　　李洁，北京德和衡（青岛）律师事务所合伙人，青岛仲裁委员会仲裁员，以承办商事纠纷诉讼案件为主，主攻业务方向为：民商事诉讼、公司纠纷、保险合同纠纷。李洁律师自执业以来，先后受聘担任中国保险监督管理委员会青岛监管局、青岛供电公司、青岛市保险行业协会、青岛市商业企业托管中心等多家行政机关、大型企事业单位常年法律顾问，同时，为中国工商银行青岛分行、中信银行青岛分行、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、太平人寿保险有限公司青岛分公司、泛海集团等多家金融机构和大型企事业单位提供法律服务，协助上述机构作了大量风险防范工作。